追蹤
Waterfield Studio 水田部落
關於部落格
  • 7720

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

新潮實驗室:行為藝術三幅(薛西)

「新潮實驗室」(New Wave Guling)是身體氣象館策劃的又一檔節目,它的「新潮」並不在於藝術形式的前衛,而是邀集各種工作者,諸如舞蹈、戲劇、行為藝術、建築、動畫、美術教師與社區藝術推展人士等,進入劇場,藉此打破他們與劇場的「既有關係」。或許就在這種變動之中,劇場重新的被定義了。 這「新潮」並非甚麼前無古人創見,不過以此作為匯演的主調並且被「述說」及「表演」出來,的確印象中是沒有的。 《R.T.式假借行為藝術的名義其實想聞腳臭味的變態行為》‧丁禹仲 舞台監督:王之亞;音響:邱意芸;燈光:林怡雯 在驚悚感的燈光/音樂鋪陳之下,肅顏的表演者握著手電筒於每一個人(包括自己)面前,俯身,照射且嗅聞脫去鞋子,毫無隱藏的腳。表演充滿了互動性,不失趣味,我們輕易地發現當觀眾成為被聞的對象,有人閃躲、有人裝作若其事、有人乾脆從善如流藉機玩耍一番;可是當對象不是自己,單純觀看他人之時,幾乎都是發出笑聲。 有一次,當一個人持DV隨著表演者身後攝下他聞腳的動作:本來是一個「人」的怪癖,進而變成「媒體」的控制──正是此一「意外」時刻,「窺視」的意義更加突顯了。然後表演者拿出繩子,將所有觀眾的腳綁在一起,直到整場演出結束。運用此一環節,我們再次被提醒,「窺視」並非窺視者的專利,旁觀者亦是「共犯結構」的一員。 只是,在後面這一段,也許是沒有一個好的收尾,以致削弱了原本的力道。 《層相》‧陳憶玲 協力:許宗仁、豐政發、陳文發 陳憶玲上一次在南海藝廊的行為藝術演出饒為有趣,從自己身體搓出肉丸,並煮食讓觀眾享用。 這一次嚴肅許多,餘下內衣褲,把自己裝進塑膠袋,懸吊至空中。從101開始數數(為甚麼是101?是藉此諷刺台北101這副城市的外在軀殼?),隨著氧氣逐漸減少,表演者的聲音與表情也漸次衰弱。 這是一場自虐性的演出,中途有人趨前在袋上刺了兩個小洞,但表演者沒有接受反而用手遮住破洞,或許是表演者覺得時機未到。但這觀眾的動作卻引發結束後藝術總監王墨林的不解,並趁結束後在尚未離場的觀眾面前一抒議論:他認為表演者自己知道甚麼時候該結束,觀眾應該尊重創作者(無法詳記,大意約莫如此)。 這一點我倒是有不同的看法,既然表演者選擇到劇場來,擇一形式表達其欲述說的,除非她預先告知觀眾不要介入任何動作,否則觀眾如果有甚麼反應,那我們也無須置喙。 何況,沒有觀眾的劇場並不構成,劇場。 當然我想這和王墨林常帶著批判性的語氣說「劇場是安全的」,應該頗有關係。 《經過》‧陳佩君、林如玟 簡短運用三個不同的段落,扼要地表達女人/月經/身體的愛恨情仇。 首先是一個人喝下一杯白開水,另一人隨而吐出一大口的紅色液體。再來是兩人的拔河,最後則是一個人將12片衛生棉如行走的腳跡一般一左一右置於地面,每一片放上一粒水球,再依序打破。 這表演想來是一個月經(女性身體)引發的「生理與心理的拉扯」,定位非常清楚,充滿「自我覺察」的體省。 也因為它的趣味性,讓我們暫時脫離的訴諸悲鬱的慣常敘述,樂中思苦。至於這樣是否反而阻礙了命題的轉達,我想只要能多有一些如此的表演,慢慢地建立起另一種脈落的敘述型態,觀眾也能慢慢理解的。 日期:2006‧8‧17‧1930 地點:牯嶺街小劇場(http://www.glt.org.tw/) 主辦單位:身體氣象館 藝術總監:王墨林;製作人:容淑華 節目總監:姚立群;執行製作:唐梅文 技術統籌:黃申全;文宣美術設計:駱巧梅
相簿設定
標籤設定
相簿狀態